Nathan

Donc c'est official , nous sommes passes sous la protection de Nathan pote de Kali et Seph qui se portent donc guarants^^ en plus de la protection de Joe

Merci a toi Nathan et j espere une lonnnnnnnnngue collaboration entre nous tous

, si nous pouvons t aider en quoi que ce soit n hesite pas .....car nous on n'hesitera pas

bonne continuation

Heureux que tu sois avec nous mon ami

Tu sais a quel point je t'ai en estime tu es un peu mon mentor

SI c'est un pote de Kali, il va nous chanter " c'est quand le bonheur?"

bon ben la je crosi que j'ai toucher le fond...

O K

Steph???

ps : excellent Obi (a ton niveau en tout cas, MANOUCHE 's touch!)

Obi tu n'aurais pas du allé faire ta reunion au bar

JE susi arrivé il etait deja tous defoncé...j'ai bu qu'un verre de vin

Bonjour La LFV,

Nathan vient d'attaquer Bubousang.... nous souhaitons en savoir sur le fonctionnement de nos accords, ce qui passe par la redaction d'un pacte. Ce genre d'action est intolerable. Compte tenu de notre interet commun, l'epice, je pense que nous pouvons trouver un terrain d'entente rapidement et pensons qu'il sagit d'un malentendu.

Nous demandons simplement le remboursement intégral des pertes subies par Boubousang sou 48h00.

Dans l'attente de vous lire,

Obiwan Kenoby

Nathan a le droit de vous attaquez comme bon lui semble son accord est avec la LFV et moi meme pas avec la LFVI . . .

Donc je ne vois pas pourquoi il devrait rembourser boubou et pourquoi il se priverait de vous attaquer si vous etes rentable . . .

Bon je vais etre clair une bonne fois pour toute puisque certain n'use pas assez leur cerveau !

Nathan est un défenseur de la LFV pas de la LFVI
Il a donc de ce fait le droit d'attaquer la LFVI

Ensuite si nathan attaque ca n'a rien a voir ac la LFV donc je ne vois pas pourquoi obi voudrait rompre le pacte avec la LFV . . .

Ensuite puisque cela m'énerve je ne suis plus défenseur de la LFVI donc à la moindre offense sur la LFV je fais passer vos défenses à zéro !

je rajouterai que moi auss ije defend que la lfv.
mais par respect a boubou que j'apprecie je ne l'attaque pas sauf si il ai vraiment bien rentable

Bon soyons clair

Comme le dit Kali

1/ Nathan est notre allie a la LFV pas a la LFVI , je ne suis pas la mere de Nathan il fait ce qu il veut meme si ca me gene qu il ai attaque Boubou c est mon pote , Nathan connait tres bien les relations que nous avons avec vous mais diplomatiquement il est dans son droit , s il a qd meme attaque il avait ses raisons demandez lui ; c est notre protecteur c est tout , il n a aucun compte a nous rendre sur ce qu il fait en dehors de la LFV

2/ Quand boubou a attaque des HN et continue a attaquer des HN , les garcs de la HN ne viennent pas me voir pour demander que l on leur rembourse le matos bien que vous soyez tous les 2 nos allies et c est logique .

3/ Vous savez tres bien que pour une bonne diffusion d epice si nous pouvons vous aider pour des attaques combinees et en ressources nous l avons fait et nous le feront ....

4/ le plus simple qd meme pour terminer cette histoire c est qu une fois pour toute Boubou tu contactes directement Nathan et vous discutiez , cette histoire va pas me poursuivre tout le temps que je jouerai a ogame svp

5/ vous voulez etre rembourse , demandez lui

Le pacte il a été rédigé en quelle langue ?

En épice

Le pacte de nathan envers la flv est respecté.

kaliber et loom ont été précis et très clair sur le sujet, que je confirme entièrement, je n'ai rien à ajouter de plus.

je vais juste signer ce message qui dira ce que je pense de ce que vous venez de dire

OK

Et tu penses quoi ?

Si tu n'explique pas pourquoi tu veux rompre le pacte avec la LFV alors qu'elle n'est pas impliquée je vois pas pourquoi le pacte serait rompu
Moi je pense que c'est plus pour pouvoir t'en prendre a Asta donc tu cherches des escuses pour pouvoir l'attaquer !

Si la LFVI veut rompre le pacte elle le peut mais pas sous la cause de Nathan et comme l'a dit loom vous avez ataqué des HN alors qu'ils sont en pacte avec nous donc c'est pareil cela ne se fait pas . . .

Nathan, jorbatime et moi meme nous avons le droit d'attaquer tout membre de la LFVI vu que nous sommes en aucun cas en lien avec vous


Donc si tu ne peux pas développer plus on arretera la discussion ici

Quoi ??? m'attaquer moi ?

Pourquoi ? moi le petit mineur innocent ? celui qui parle peu mais pour dire l'essentiel ? hein ?

Le défenseur des justes. Qui voudrait m'attaquer moi ? moi qui suis tout gentil... hihihi...

VIVE NATHAN... Vive la LFVI...

/me sort

mmmmmmm

hé bé, heureusement qu'il m'arrive des trucs pour que ca bouge sur ce forum... (même astharot a posté c pour dire...hé hé)

Pour ce qui est l'attaque de Nathan... ben j'en ai rien a secouer de ce crevard...

En gros m'en fout...

J viens de me faire attaquer par un type sur 3 planetes (garde tes recycleurs loom mais merci quand même!), et bé m'en fout ausssi

Kali --> Si tu veux plus etre protecteur, ben ... o pis non : devine???

Tous ça pour dire que c pas la mort non plus cette histoire... Quand j me prend la tete avec un type, je l'engage ! ! ! (cf papapool)

A+

Mat (heuuuu Boubousang)

Ce n'est pas que je ne veux plus etre votre protecteur mais je n'apprécie aucunement l'attitude de obi qui m'excede . . .

C'est qui qui t'as attaqué ? on peut le poutrer ?

hitman47 847e

Le pauvre il a une planete a coté de chez et j'ai hésité a lattaquer alors la je vais plus hésiter ^^

Il me faudrait la planete d'ou il a attaqué svp

N'est-ce pas Boubou.. comme quoi.. même le surprenant, l'inimaginable peut arriver, dès que ca devient croustillant ^^

bon ben apparement vous connaissez pas la finesse;


je disais OK (Obiwan Kenoby) et Okay...: d'ou la phrase je signe en disant ce que je pense...
va falloir arreter le café Kaliber ca et rend nerveux
pour une fois que j'accepte vos remarques vous allez pas commencer à m'enerver

O K

Disons que c'était a double tranchant ^^.

L'essentiel

Les origines de « OK » (dont la graphie « OKay » restitue la prononciation anglo-saxonne de la lettre « K ») restent mystérieuses. L'explication étymologique avancée par Le petit Robert est battue en brèche par Joye Jore-Lawson. L'usage le plus ancien attesté semble être (jusqu'à plus ample informé) un journal de Boston du 23 mars 1839. Pour l'origine profonde, le mystère demeure.

Il en est un autre, hélas ! qui nous navre davantage. Non seulement on a utilisé « OK » au lieu de « d'accord » (ce qui est son équivalent), mais, de plus en plus en accole les deux dans un affreux « OK d'accord » largement répandu...

OK Okay?